莱万特本赛季客场作战时多次出现主动收缩防线的选择，尤其在面对控球能力更强的对手时，球队会放弃前场压迫，把阵型压到本方三十米区域附近。这种策略在上半场往往能守住比分，但一旦对手通过边路连续转移拉开宽度，莱万特的横向移动就会变得吃力，中场线与后卫线之间的距离也容易被一脚直塞打穿。收缩本身不是问题，问题在于收缩之后反击怎么打出去，如果每次解围都只能靠长传找前锋，球权会在几秒内重新交回对手脚下，防线就要再次承受压力。
一、收缩的触发时机
莱万特主动收缩通常发生在对手中场拿球转身之后。当对方后腰在无人干扰的情况下正面持球推进，莱万特的两名前锋会退回中线附近，边前卫也跟着回收，形成五后卫的防守宽度。这个选择在客场对阵控球型球队时反复出现，原因在于莱万特的中卫组合转身速度偏慢，一旦被拉到边路一对一，身后空当很难补上。
但收缩的触发点如果太早，反而会让对手舒舒服服地把球运到前场。莱万特有几场比赛在开场十五分钟内就把阵型压得很低，结果对方中卫可以带球越过中线再出球，中场的人数优势完全被浪费。真正有效的收缩应该等对手进入四十米区域再开始，这样才能保留中场拦截的可能。
一旦收缩时机把握不好，莱万特的阵型就会变成一条扁平的线。前锋回撤太深，反击时前场没有人能接住第一点，球权丢得更快。所以收缩不是越早越好，而是要在对手开始提速的那一刻才启动，否则防线会被压得喘不过气。
二、反击第一脚的选择
莱万特反击的第一脚出球，很大程度上决定了这次推进能不能过中场。门将在收缩防守时通常站在禁区线附近，ng28APP拿到球后有两种选择，一是快速找边路的边前卫，二是直接开向中线附近的前锋。前一种方式要求边前卫及时拉开宽度，后一种则依赖前锋的背身护球能力。
从实际比赛看，莱万特的边前卫在防守阶段回撤较深，反击时往往来不及前插，所以门将更倾向于直接找前锋。但前锋在背身接球时经常被对方中卫顶住，第一点很难做下来，第二点又没人跟进。这就导致反击在第一脚之后就中断，球队只能重新组织防守。
如果把第一脚出球改成地面短传找后腰，莱万特反而能利用对手压上后的中场空当。后腰接球后有一到两秒的时间观察前场，这时候边前卫如果已经开始前插，就能形成三打三的局面。这种推进方式对传球精度要求更高，但比盲目长传更有可能把球带到对方半场。
三、边路与中路的衔接
莱万特反击推进到中场之后，最大的问题是边路和中路脱节。边前卫拿球时，中路的前锋和另一侧边前卫往往还落在后面，导致边路只能选择自己带球突破或者回传。回传意味着反击结束，自己带球则容易陷入对方两人的包夹。
解决这个问题的办法是让一名中场球员在反击时快速前插到前锋身侧，形成中路的接应点。这样边前卫在边线附近拿球后，可以有两种出球路线，一是继续下底，二是内切找中路的接应队友。对手的防守重心会因此被分散，边路的压力也会减轻。
但在客场环境下，莱万特的中场球员往往更倾向于保守站位。他们担心前插之后身后留下空当，被对手打二次反击。这种顾虑可以理解，但如果每次反击都只有两三个人参与，推进效率就很难提高。中场必须有人敢于在中线附近接球转身，否则反击只能停留在边路。
四、无球跑动的配合
反击推进到最后阶段，莱万特需要的是无球跑动的配合。前锋在反击时不能只站在原地等球，而要主动向边路拉扯，把对方中卫带出位置。这样中路的空当就会暴露出来，给后插上的中场或者另一侧边前卫创造机会。
莱万特的前锋在这一点上做得还不够。很多时候他选择在中路要球，结果被对方中卫和回追的后腰夹在中间，即使拿到球也很难转身。如果他能先向边路移动，再突然折返中路，防守球员的跟随就会出现犹豫，这时候传球才能打到危险区域。
另一侧的边前卫也需要在反击时快速内收，形成禁区内的第二个接应点。客场作战时，莱万特的反击往往只有一个人进入禁区，传中球落点再好也很难形成射门。只有当两到三名球员同时进入禁区，对手的防守才会出现混乱，反击才能真正转化为得分机会。
收缩防线本身不是莱万特客场作战的致命伤，真正的问题在于收缩之后的反击缺少层次。第一脚出球太急，中场衔接太慢，前锋跑位太死，这三件事叠加在一起，导致球队在客场很难把防守转化为有威胁的进攻。对手只要摸清莱万特反击的固定路线，就能提前布置拦截。
如果莱万特能在反击时让更多球员参与，把出球点从后场分散到中场，推进效率会比现在高出不少。客场作战的目标不是每次都打出完美反击，而是让对手在压上时有所顾忌，只要反击能稳定地把球带到前场，收缩防守的价值才能真正体现出来。
