萨内本届世界杯随德国队在32强赛被巴拉圭点球淘汰，那场比赛德国队边路不缺人手，缺的是无球一侧的同步移动。回到拜仁，这个问题同样存在。他在强侧持球时，弱侧接应是否到位，直接决定这次推进是形成射门还是丢掉球权。萨内的能力从来没有疑问，疑问在于球队如何分配两侧的跑动资源。
一、强侧推进为何容易卡住
萨内的习惯是先向内切再找直塞。右脚踢左路时，他第一选择往往不是下底，而是把球带到肋部，等中锋回撤或前腰前插。空间充裕时这套动作很有效，他的第一步启动能甩开防守者半个身位。但对手若在边线附近提前设夹击，内切路线被封死，球只能回传。
麻烦在于他向内切后的选择过于集中。萨内很少在第一次触球后就出球，总想再带一步把防守者彻底晃开。这一步在德甲中下游球队面前够用，对方边后卫不敢轻易上抢。但面对防守纪律更好的对手，这一步就是延误，弱侧接应点已经跑到位，球还停在强侧。
他一带球，边后卫跟着前插，中场也向这一侧倾斜。倾斜本身没错，但球最终没从强侧出去，整条边路的人员就变成无效跑动，回防时反而留下大片空当。拜仁几场硬仗被打反击，起点都是强侧突破未果后的球权转换。
二、弱侧接应的时机错位
拜仁的弱侧接应通常由另一侧边锋或前腰承担。分工是：萨内强侧持球吸引防守，弱侧球员斜插禁区或拉到禁区角接应转移。但实际比赛里，两边的时机经常对不上。萨内习惯在吸引两人之后才出球，弱侧球员却在他刚开始带球时就已经启动，等他真正传球，接应点已经跑过了。
这种错位在比赛画面里很清楚。萨内抬头那一下，弱侧的人已经进入禁区，球却传到了他身后的位置。结果要么是接应球员回撤接球、失去向前势头，要么是球直接出底线。拜仁的进攻因此常出现人到了球没到的场面，跑动看着积极，实际没有形成威胁。
站位也过于固定。弱侧边锋很多时候贴着边线等球转移过来再一对一，面对收缩防守时几乎没用，因为后卫线已经把禁区填满，边线附近的接球点只能回传。如果弱侧球员能提前进入禁区肋部，萨内的突破就有了明确的传球目标，不必次次硬来。
三、突破与提前出球怎么取舍
要求萨内放弃强侧突破并不现实，那是他最有威胁的武器。对阵防守松散的对手，他的持球推进能直接把节奏提起来，一次成功突破往往带动整个前场跑动。问题在于成功率不稳定，连续两次失败，进攻就陷入停滞，球权反复在边路丢失。
真正的取舍不是突破还是传球，而是什么时候突破、什么时候提前出球。萨内要在第一次触球后就判断防守密度，对方已形成两人夹击，就该在第二步之前把球转移出去。这不需要他改变踢法，只需要把出球时机提前半拍，而半拍足够弱侧接应球员调整跑位。
中场在其中很关键。基米希或格雷茨卡在萨内持球时应主动向强侧靠拢，形成一个短传出口。这样即使他不向内切，也有安全的出球点，球权不会因为强侧被封而死掉。中场靠拢后，防守重心被吸引过来，弱侧接应球员反而获得更多空间。
四、对手的针对性布置
对手对萨内的策略越来越明确：不给内切空间，逼他走外线。因为他走外线后的传中质量并不稳定，拜仁禁区内的抢点人数通常也不多。对方边后卫会刻意放他半步，等他启动后用身体贴住，不让他舒服起脚。这种防守在德甲反复出现，他清楚，但办法不多。
一旦被逼到外线，弱侧接应就必须更主动。外线传中的落点通常在远门柱附近，弱侧球员若还站着等球，根本抢不到点。这需要弱侧边锋或前腰提前进禁区，中锋也要向远门柱移动。但拜仁的中锋更多是回撤接球，禁区内人数经常不够。
另一种应对是让萨内减少持球、增加无球跑动。他可以佯装接球，实际把球让给插上的边后卫，自己斜插禁区。对方边后卫的注意力跟着球走，他的跑动反而没人跟。这需要边后卫有足够的传球能力，ng28APP也需要他愿意放弃一部分持球权。
德国队出局那场，萨内强侧持球时身边接应确实不够。巴拉圭对德国队内切路线封得很死，弱侧又没有及时形成威胁，结果是他一次次陷入单打。这个画面在拜仁同样出现过，说明问题不在国家队与俱乐部的差异，而在他持球时全队跑位方式的共性。
拜仁要做的，是在萨内持球那几秒里让两侧形成呼应。他不必变成另一个人，只需在正确的时间把球交出去。弱侧球员也不必跑得更快，只需出现在正确的位置。两件事都不难，难的是在高速对抗里同时做到。
时机一旦对上，他的效率波动就会明显收窄。突破依旧是球队最锋利的武器，但不必每次都靠个人能力解决战斗。对手再用两人夹击逼他走外线，就要承担弱侧被转移打穿的风险，这正是拜仁需要在两侧之间找到的东西。
